前言：HD4850/4870的成功到现在依然让人津津乐道，以强劲的3D性能让NVIDIA的阵脚大乱，同时也赢得了玩家的口碑。如果说这要归功于RV770核心的硬件上技术先进和设计多么优秀的话，那只说对了一半。玩家们都知道，仅有优秀的硬件而没有同样出色的软件去驱动，最终表现就会大打折扣，所以AMD在驱动研发上的积极配合自然是成功的另一半了。
AMD的催化剂驱动及时更新，让玩家能以最快的速度获得最新的技术支持，每一次驱动的更新也把显示核心的潜力发掘的更深、让玩家为每一次免费的性能提升而激动。与此同时，双A在技术上的完美融合，对完善硬件之间兼容性起到极大的促进作用，也让AMD在平台上的优势尽显，使得驱动开发的反应更迅速、更准确，得以最佳的性能和稳定性回馈用户。
随着下一代操作系统的Windows7发售日渐逼近，考验硬件厂商对新系统软件支持度的时候又到了。现在已经有不少喜欢尝鲜的玩家已经把Win7测试版玩了一遍，不过相信有更多的玩家还是抱观望的态度，不知道Win7的软件支持度如何、显卡的配套驱动是否完善。今天，太平洋评测室将对两大显卡厂商新驱动的性能进行一次对比评测，测试一下他们的表现是否能满足大家的需求。
待测显卡规格说明
为了更能体现的软硬件性能，我们选择了几款市场上主流的中高档显卡：HD4890、HD4850、GTX275、GTS250进行轮番测试。测试前，我们先来了解一下他们的基本规格参数。
2测试平台及测试方法说明回顶部
测试平台及测试方法说明
硬件平台CPU
HD4850(625/2000MHz)
GTX275((633/2260MHz)
GTS250(745/2200MHz)软件平台系统软件WindowsVistaUltimateSP1中文版+DirectX10.0驱动程序
GeForce/IONDriver186.08BETAForWin7
AMD催化剂9.5正式版ForVista
AMD催化剂驱动9.6测试版ForWin7评测软件
3DMarkVantage
孤岛危机
孤岛惊魂2
使命召唤5
Stormrise
HAWX
在测试平台上，我们在CPU上选择了高主频的X3处理器配合790FX主板以发挥平台的最佳效能。在测试中我们将分别在WindowsVista和Windows7下进行同等数量和相同设置的游戏进行测试，目的为考验厂商对新操作系统驱动程序的支持度。
我们在游戏测试中将所有的游戏特效开至HIGH，分别测试1680x10500AA和1680x10508AA这两个分辨率下显卡的性能表现，越是高分辨率下开启高AA，就越能考验显卡的3D处理能力。除了进行3DMarkVantage的理论性能测试外，我们还会加入几款比较热门的游戏进行测试，其中还包括支持最新DX10.1特效的游戏。考虑到兼容性等问题，开启AA的倍数是由游戏支持度决定，并没有在驱动强制开启。
33D理论性能测试：3DMarkVantage回顶部
3D理论性能测试：3DMarkVantage
3DMarkVantage是一款完全针对DirectX10开发的测试软件，只提供DX10的API，因此DX9的显卡就无缘测试了，而3DMarkVantage较权威地得出显卡的DX10性能，对于消费者了解显卡的理论性能有一定的指导意义。而3DMARKVantage提供了4个等级的标准设置，分别是Entry（入门级别），Performance（性能级别），High（高端级别）和Extreme（极致级别）。根据本次测试显卡的定位，我们选择Performance（性能级别）对显卡进行测试。
3DMarkVantage认为不同级别的测试模式，显卡和CPU之间的权重比例是不一样的，因此四个测评模式下的评分标准也不一致，下面我们来看看四个模式中，显卡和CPU的权重比为多少：
3DMarkVantage总得分标准：
3DMark＝1/（显卡权重系数/显卡总分＋CPU权重系数/CPU总分）
WindowsVista下测试结果：
Windows7下测试结果：
3DMarkVantage的理论性能测试中，A卡和N卡在两个系统下的测试成绩都比较接近，只有GTS250在Win7下的总分比在vista下要低了200分。
4《孤岛危机》游戏对比评测回顶部
CrysisVer:1.1《孤岛危机》游戏对比评测
基于CryengineII的《孤岛危机》至今仍是公认最变态的3D游戏，玩家们还戏称为“显卡危机”，可见其对显卡性能要求之高。我们采用的是Crysis游戏自带的Benchmark进行测试，将分辨率设定在1680x10500AA和1680x10508AA。
1680x10500AA测试结果：
1680x10508AA测试结果：
在孤岛危机的BenchMark测试中，两个操作系统下，A卡的测试结果比较稳定、差距只在1帧的误差范围之内，而N卡的表现有点不稳定、最大差距达4帧。
5《孤岛惊魂2》游戏对比测试回顶部
FarCry2《孤岛惊魂2》游戏对比测试
FarCry2《孤岛惊魂2》是一款DX10游戏，我们采用游戏自带的BenchMark进行测试，模式为DX10，品质设定为High，分辨率设定为1680x10500AA和1680x10508AA。
1680x10500AA测试结果：
1680x10508AA测试结果：
在孤岛惊魂2的BenchMark测试中，两个档次的N卡的成绩领先A卡比较多，双方在不同系统下的测试结果都比较稳定。
6使命召唤5对比测试回顶部
使命召唤5：战火世界(CallofDuty5:WorldatWar)游戏对比测试
COD5游戏并没有自带BenchMark，因此我们采用手动测试，我们选择了第二关：LittleResistance，坐着登陆艇突袭海滩的那段场景，用Fraps记下平均帧数。分辨率为1680x10500AA和1680x10504AA。
1680x10500AA测试结果：
1680x10504AA测试结果：
在使命召唤5的测试中，A卡和N卡在不同操作系统下的测试成绩都比较稳定，而GTS250在开启AA后帧数滑落得比较厉害。
7Stormrise游戏对比测试回顶部
Stormrise游戏对比测试
《Stormrise》是由游戏大厂SEGA发行的一款单机版即时战略游戏，基于DirectX10、仅支持Vista系统，并支持最新的DirectX10.1。游戏的开发人员与AMD技术人员进行合作，使游戏能将支持DirectX10.1的硬件发挥更好的性能。游戏没有自带BenchMark，因此我们采用手动测试，并用Fraps记下平均帧数。游戏设定中，A卡打开DX10.1所有特效，而由于N卡硬件上并不支持DX10.1，所以相关选项默认关闭。游戏的分辨率设定为1680x10501AA和1680x10508AA。
1680x10501AA测试结果：
1680x10508AA测试结果：
Stormrise的游戏测试中，可以看到硬件不支持DX10.1的N卡表现不尽如人意，即使是GTX275这样的高端卡也仅能勉强运行游戏而已；而A卡则应对自如很多。在这个游戏，A卡和N卡不同系统下的帧数都比较稳定。
8HAWX游戏对比测试回顶部
HAWX游戏对比测试
《HAWX》是育碧推出的一款著名军事小说家TomClancy命名的空战游戏，同时也是一款支持DirectX10.1技术的新游戏。测试中我们选择手动测试方法，用Fraps记下平均帧数。在游戏测试中我们选择巴西里约热内卢作为测试场景，从游戏开始即飞机出现时用Fraps记录帧数，直到飞机直线撞击城市爆炸结束止。游戏的分辨率设定为1680x10500AA和1680x10508AA。
1680x10500AA测试结果：
1680x10508AA测试结果：
在DX10.1新游戏HAWX测试中，先天条件更为优秀的A卡成绩比较亮眼；而两款硬件不支持DX10.1的N卡在开启8AA下运行游戏，帧数大跌一半，下滑幅度之大令人讶异。GTS250再次出现了比较明显的不同系统下的帧数差别。
9PConline评测室总结回顶部
总结：
从测试比较可以看到，A卡在不同操作系统下表现如一、更为稳定；而N卡则偶有出现起伏，具体表现在同一游戏相同设置、不同操作系统下，游戏平均帧数有较为明显的差别，估计是显卡驱动所致，希望NVIDIA能尽快完善。而在几款新游戏上，每当开启高AA的情况下，N卡的游戏帧数就会有很大的跌幅，A卡在高AA下表现的明显要好不少。在中高端游戏平台上，使用高分辨率显示器开启AA进行游戏是很常见的，A卡在这方面架构上优化得很好，和A卡采用先进的高性能GDDR5显存也不无关系。
硬件上N卡不支持DX10.1是一个比较明显的硬伤，随着Vista用户增多、Win7的推出，越来越多新的支持DX10.1的游戏推出，再配合AMD反映迅速的显卡驱动，实行“软硬兼施”，A卡这方面的优势会更加明显。